А
Н К Е Т А
Рис. 1. Чья-то рука (чья?) отметилась на титульном
листе, в который были вложены Анкеты
Наша бурная
студенческая история время от времени еще дает о себе знать. В августе текущего
2018 года мне посчастливилось проходить с туристическим теплоходом через
Ярославль. С пристани позвонил Евгению Веселову, поприветствовать. Женя,
оказалось, находился в поезде, возвращался в Ярославль из Москвы. В ходе разговора
он вспомнил, что недавно обнаружил в семейных развалах старых бумаг папку с анкетами,
которые мы, студенты 2-го курса группы МА-24 Ярославского технологического
института сами сочинили, и сами заполнили. Евгений предложил мне принять этот
дар и как-то поработать с ним. Конечно, я не мог, не имел никакого морального
права отказаться. Да и, конечно, интересно было взглянуть на результаты наших
юношеских исканий и мудрствований. К сожалению, сохранились не все экземпляры,
затерялось, как минимум, половина. То ли остальные экземпляры разобрали
по-своим (отсутствуют, как мне кажется, именно анкеты организаторов и лиц к ним
приближенных)? Но, тем не менее, остальные бланки также очень примечательны и
соответствуют о вполне зрелом облике их авторов. Приведу здесь все экземпляры,
попавшие ко мне в руки, которые я оцифровал и немного подправил в фоторедакторе
(ни одно авторское слово не утеряно).
Рис.
2. Вот он – мозговой центр МА-14! Идеи еще только зарождаются
С начала чуть
предистории. Действительно, в самом начале учебы наш мозговой центр (см. рис.2)
был озадачен проблемой консолидации группы. К тому времени (ко второму курсу) мы
успели съездить и в свой первый колхозный вояж, и в первый стройотряд, вроде сдружились,
активно учились, но как-то со временем получилось, что все в группе расслоились
по отдельным фракциям. Тогда это многим, включая наших главных мыслителей, показалось
неестественным. Стали размышлять на эту тему. Очевидно, в чью-то голову и залетела идея подготовить анкету, организовать её заполнение, обсуждение и как-то консолидироваться с её помощью. Наверное, идея в целом была утопична, на что, впрочем, указали многие трезвые из заполнявших. Но сам факт такой активности очень примечателен по себе. Начался мозговой штурм
Рис.
5. А вот уже материализованное воплощение идей. Быть может, в руках у Вити
Анохина те самые листки анкет, которые до нас дошли уже заполненными
Рис.
6. Вопросы, которые были розданы всем студентам МА-14
Мне не хочется
заниматься сейчас социологией, анализировать содержательную часть вопросов и
ответов. Гораздо интереснее, как ни странно, мне было прочувствовать в листочке
с ответами чью-то руку и дыхание мысли, узнать знакомый почерк… Буду
последовательно выкладывать листочки, снабжая, по возможности, комментариями. Быть может, кто-то сочтет возможным присоединиться к ним...
Рис.
7. Единственный экземпляр, снабженный факсимиле и датой. Анкеты были, очевидно,
изначально анонимными, но Ирина Васильева не постеснялась подписаться.
Рис. 11. Очень
спокойный, взвешенный ответ. Очевидно, и автор такой же спокойный и разумный.
Рис. 16. И эту
стремительную руку я, кажется, узнаю. Если мне не изменяет память – это Николай
Шадричев.
Рис. 17. Для меня очень
примечательно содержание этой анкеты. Автора записки по почерку, я признать не
могу, значит, мы с ним ходили в «разные садики» (не обменивались конспектами,
не сидели рядом на лекциях и т.п.). Автор – безусловно, мужеску полу, любитель
побродить с Хапулиным, Магдалинским (но это и мои самые закадычные друзья!). Любитель
угоститься кофейком у Жени Веселова (но и мне лично не раз доводилось таким
образом у Жени время коротать!). Так кто же это???
Рис. 18. В завершении –
такой список. Что бы он мог значить! Имеет ли он отношение к Анкете? За что Таню Комову так безаппеляционно
обвели да еще восклицательным знаком подперли! А остальных даже галочкой не
удосужили?
На этом список «подписантов»,
увы исчерпывается, очень жалко…